J'ai vraiment apprécié de travailler avec M. CLAUDEL et de servir ce PNR que j'ai quitté avec regret et bien avant lui.

C'est vrai que le Vexin est une belle région (j'y suis très attachée bien que ne résidant pas dans le Parc)  mais un peu méconnu des habitants hors PNR. A cet effet, il me semble souhaitable de communiquer au delà des frontières du Parc ce qui serait un atout pour le développement touristique, voire économique.

Danielle FAUVEL ex responsable administratif et financier du PNR

Je ne sais pas qui vous êtes car vous avez un pseudo qui masque votre identité, ce qui est plutôt curieux quand il s'agit de débattre sur une question comme celle sur laquelle vous intervenez. Je ne sais pas non plus si vous étiez présent vendredi lors de l'assemblée départementale ou si vous l'avez suivie via internet car si tel a été le cas vous avez pu noter que j'ai bien évoqué la situation qui nous est laissée par l'ancienne majorité socialiste et l'opportunité manquée de faire évoluer les taux en 2008 ou 2009 pour tenir compte de l'évolution des dépenses sociales d'une part et de la réforme fiscale. J'ai également précisé que l'Etat garantissant pour 2011 le niveau de recettes de 2010, la hausse des taux, à l'image de celle pratiquée par la presque totalité des départements en 2008 et/ou 2009 aurait permis de générer des recettes réparties sur tous les contribuables, entreprises y compris, et aurait vraisemblablement permis de limiter le niveau de la dette au 31 décembre prochain de l'ordre de 100 millions d'euros. Les chiffres parlent et si j'accepte d'être jugé sur les décisions que nous prenons aujourd'hui je demande que ces dernières soient jugées sur la base de ce qui les motivent. Cordialement.

A présent c'est bel et bien sur vos décisions que vous serez jugés.

N'est-ce pas mieux pour ceux qui prétendent être meilleurs que les précédents ?

Claire Houbert s'est présentée comme sans étiquette. A la différence de votre candidate qui a essayé de masquer son appartenance à l'UMP, "sans étiquette" ne signifie aucunement "divers droite" qui, comme la candidate le clamait, des propositions locales qui ne sont ni à droite ni à gauche mais seulement au service d'un territoire et de ses habitants. Au cas où vous l'ignoriez, sachez que le groupe Altrenative citoyenne a beaucoup moins voté les propositions de JP.Béquet que ne l'a fait le groupe local UMP. Quant au refus de donner des consignes, sachez que les citoyens sont libres dans ce pays et qu'il est probable que des électeurs ayant voté Claire Houbert au premier tour ont voté SVE au second, sans avoir besoin de consigne. Il est donc faux de mettre en cause ce refus de consigne pour expliquer le tès mauvais résultat de votre candidate sur Auvers. Seule l'exploitation scandaleuse et contre son gré de Gérard Claudel et les pressions habituelles assurées par Ph.Houillon sur les maires du Vexin auront permis à SVE de limiter la casse.

François Rampon, membre du bureau départemental du NC 95, délégué de la 1ère circonscription.

Nous avons partagé aujourd'hui une commission de contractualisation qui est un lieu d'échanges (parfois vifs, c'est vrai) et un lieu de débats. Sur la troisième commission que je préside, je n'ai pas le sentiment que quiconque ait jamais été empêché de s'exprimer quelle que soit l'opinion émise. 

Sur la remarque de faire au cours de ces commissions non seulement l'examen des dossiers de la séance mais aussi une instance de débats et d'échanges, j'en suis d'accord. Nous avons une vraie marge de progrès

Enfin le risque majeur du "tous pourris" est grandissant ce qui implique impérativement toujours plus de travail et de sérieux au service de celles et ceux qui nous ont donné mandat, au delà de nos différences qui sont bien réelles.

Comparer l'attribution conditionnée d'aides départementales -facultative- au respect d'un certain nombre de critères (notamment d'éco-responsabilité) vous parait être assimilable à la tutelle? Que voilà une bien étrange et extensive conception. L'action publique, notamment par son financement, est aussi une manière de faire évoluer l'environnement économique et juridique. Elle déforme (dans le bon sens) les pratiques pour les rendres plus économiquement ou écologiquement vertueuses. Je m'étonne que vous puissiez l'ignorer.

Remarquez, la question des aides départementales ne se posera plus quand la réforme territoriale que le gouvernement que vous soutenez sera pleinement applicable. Plus de financement croisé pour les crêches, les établissements sociaux... Où l'on reparle de la tutelle, la vraie, celle d'avant 1982. Ce n'est plus le préfet, mais directement le gouvernement qui décide de ce que les collectivités peuvent ou ne peuvent pas financer, c'est cela une tutelle, une substitution et une limitation de la "souveraineté" locale.

Bien que votre pseudo ne me permette pas de vous identifier, je tiens à vous répondre car effectivement la "prose" à laquelle vous faites allusion n'est pas de nature à élever le débat politique. Ne pas partager les idées, avoir le droit de critiquer telle ou telle décision ou telle ou telle position est un privilège dont nous disposons et que d'autres doivent nous envier. Nous avons donc le devoir d'éviter les attaques personnelles, voire les insultes. J'ai donc tout d'abord hésité à publier les messages qui m'avaient été adressés. Le premier l'a été sous forme de message privé et je n'aurai pas réagit publiquement si le second n'avait pas été publié aux vues de tous sur le mur facebook de l'auteur. Sur le fond, cette attaque fait suite à l'intervention que j'ai faite en assemblée départementale sur la situation financière du département. Cette situation est catastrophique et je déplore que ceux qui en sont les responsables se défaussent sur le gouvernement en utilisant les moyens de communication du département (nos impôts entre autres) pour critiquer la politique gouvernementale. Il n'en est pas moins vrai que l'endettement du Conseil général a progressé de 62% en 3 ans, c'est à dire depuis que la majorité socialo/communiste est aux manettes, que le soutien aux collectivités, mais maintenant au SAMU, est en nette diminution voire supprimé. Peu de Valdoisiens sont au fait de cette situation, par ailleurs mal relayée par les médias locaux, ce qui est bien dommage. Les prochaines élections cantonales de mars 2011 seront, je l'espère, l'occasion de mettre ceci en lumière.

Gérard Seimbille

1. La baisse de la subvention du club : L'an dernier le club a reçu une subvention exceptionelle de 15 000 € pour l'organisation du championat d'Europe. L'adjectif "exceptionel" ayant un sens connu de tous cette subvention n'a pas été renouvelée cette année. Cependant, en raison des bons résultats du club nous avons augmenté sa dotation de 5000 €. La subvention n'a donc pas baissé mais augmenté.

2. L'accueil d'Adrien Mattenet : Le conseil général lui vers une bourse entant qu'athlète de haut niveau sur quatre ans jusqu'en 2012 pour qu'il puisse rester dans son club jusqu'aux JO.

Donc M Seimbille je ne pense pas que vous ne comprenez pas le sens du mot "exceptionel" ou que vous n'arriviez pas à faire des additions. Je vous invite donc a cesser cette polémique infondée.